В расчетах учитывались объявления по долгосрочной аренде квартир (ограничение по ставке от 5 до 150 тыс. руб./мес.) на май 2018 года и май 2017 года. Рассматривались 34 крупнейших города России (с численностью населения более 500 тыс. человек). Индекс доступности аренды жилья рассчитан для домохозяйств из 2 работающих взрослых, как отношение суммы средней арендной ставки “усредненной” квартиры (площадью 48 кв.м.) с прожиточным минимумом по региону к средней заработной плате.
Ставки аренды медленно растут в большинстве городов. По состоянию на начало мая 2018 года в городах с численностью населения от 500 тыс. человек средняя ставка аренды составила 28,8 тыс. руб./мес. В целом по выборке по сравнению с аналогичным периодом прошлого года наблюдается околонулевая динамика (+1,1%). При этом важнее тот факт, что в 25 городах из 34 ставки аренды растут. Сильнее всего аренда подорожала в Астрахани (+8,0%), Ростове-на-Дону (+7,8%) и Новосибирске (+6,7%). В 9 городах зафиксировано снижение ставок. Наиболее заметное в Воронеже (-9,4%), Владивостоке (-9,4% и Самаре (-10,2%). Аналогичные расчеты по динамике цен в сегменте продажи вторичного жилья демонстрируют похожие значения — цены растут в 22 городах из 34; суммарно по выборке рост составил +1,5%.
Даже без учета элитной недвижимости (лоты со ставкой выше 150 тыс. руб. в месяц не рассматривались) лидерство Москвы и Санкт-Петербурга очень заметно. Средние ставки в этих городах составляют 42,8 и 32,8 тыс. руб. соответственно. В Москве за последние 12 месяцев ставки выросли на 4%, тогда как в северной столице их рост остановился (-1% за анализируемый период).
Ставки аренды слабее зависят от величины населения и средней зарплаты по сравнению с ценой продажи. Ставки аренды несколько меньше, чем цена продажи зависит от численности населения и уровня заработной платы в городе. Так, коэффициент корреляции между людностью и стоимостью квартир на вторичке составляет 0,92, тогда как аналогичный показатель для ставки аренды — 0,86. В соотношении между зарплатой и стоимостью жилья это также справедливо (корреляция для продажи 0,93, для аренды — 0,87). Это связано с тем, что сегмент аренды сильнее зависит от структуры жилого фонда, особенностей рынка труда и демографической ситуации в регионе. К примеру, средние ставки аренды в Хабаровске (25,1 тыс. руб.) на 60% выше, чем в сопоставимом с ним по численности населения и уровню доходов другом крупном дальневосточном городе, Владивостоке. Это связано с тем, что в столице Приморского края заметную долю арендного рынка занимают малогабаритные однушки (т.н. “гостинки”), практически отсутствующие в городе на берегах Амура. В Махачкале средняя ставка аренды выше, чем во многих городах с меньшей численностью населения и доходами на душу населения. Это объясняется меньшей популярностью однокомнатных квартир на рынке аренды в этом городе из-за заметно большего среднего размера домохозяйства в этом регионе. Минимальная средняя арендная ставка отмечена в Пензе и Кирове – 10,1 и 9,2 тыс. руб./мес. Более 75% предложения здесь реализуется с арендной ставкой до 11 тыс. руб./мес.
Табл. 1: Средневзвешенная арендная ставка в городах с численностью населения от 500 тыс. человек за 1 кв. 2018 г.
№ |
Город |
Средневзвешенная арендная ставка по состоянию на май 2018 г., тыс. руб./ мес. |
Изменение, по отношению к маю 2017 г. |
1 |
Москва |
42,8 |
4% |
2 |
Санкт-Петербург |
32,8 |
-1% |
3 |
Хабаровск |
25,1 |
4% |
4 |
Екатеринбург |
20,1 |
-3% |
5 |
Астрахань |
19,2 |
8% |
6 |
Казань |
19,2 |
2% |
7 |
Нижний Новгород |
18,8 |
3% |
8 |
Уфа |
18,2 |
3% |
9 |
Ростов-на-Дону |
18,0 |
8% |
10 |
Самара |
17,9 |
-10% |
11 |
Новосибирск |
17,7 |
7% |
12 |
Иркутск |
17,6 |
6% |
13 |
Краснодар |
17,3 |
2% |
14 |
Махачкала |
17,0 |
4% |
15 |
Тюмень |
16,9 |
6% |
16 |
Красноярск |
16,2 |
3% |
17 |
Владивосток |
15,3 |
-9% |
18 |
Рязань |
14,6 |
7% |
19 |
Пермь |
14,3 |
4% |
20 |
Волгоград |
13,9 |
-3% |
21 |
Томск |
13,7 |
6% |
22 |
Челябинск |
13,7 |
0% |
23 |
Ярославль |
13,0 |
3% |
24 |
Саратов |
12,7 |
1% |
25 |
Барнаул |
12,6 |
3% |
26 |
Воронеж |
12,6 |
-9% |
27 |
Ижевск |
12,5 |
2% |
28 |
Омск |
12,4 |
6% |
29 |
Ульяновск |
12,1 |
6% |
30 |
Оренбург |
11,9 |
-5% |
31 |
Кемерово |
11,9 |
2% |
32 |
Липецк |
11,6 |
5% |
33 |
Пенза |
10,1 |
6% |
34 |
Киров |
9,2 |
-4% |
Источник: расчеты Аналитического центра ЦИАН
Объем предложения снизился в городах ЧМ-18. Объем предложения в сегменте аренды, как правило, достаточно стабилен (под сдачу в аренду используется ~10% от всего жилого фонда в крупных городах, из них обычно каждая 13-15-я квартира в моменте является свободной (т.е. ищет своего арендатора, находясь в базе объявлений)). Это соответствует показателю «2,5 активных объявления на 1 тыс. жителей». Больше всего объявлений в относительном выражении приходится на города с большим числом недавно сданных новостроек, а также на межрегиональные центры, где наиболее высок миграционный приток населения. В Москве на 1 тыс. жителей приходится 5,2 объявлений, в Краснодаре 7,1 объявлений. Также больше 3 лотов на 1 тыс. жителей зафиксировано в Ростове-на-Дону, Уфе, Тюмени и Ярославле. Интересно, что в городах, где будет проводиться чемпионат мира по футболу, часть арендодателей сняли свои лоты из сегмента долгосрочной аренды в стремлении заработать на размещении иностранных болельщиков. По состоянию на май 2018 более, чем на 20% (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года) снизился объём предложения в Екатеринбурге, Москве, Нижнем Новгороде, Волгограде.
Самая доступная аренда (по отношению к зарплате за вычетом прожиточного минимума) в Москве, Тюмени и Красноярске; самая дорогая в Барнауле, Астрахани и Махачкале.
В 26 из 34 крупнейших городов России семья из 2 работающих взрослых тратит менее 50% своих доходов на аренду квартиры площадью около 48 кв. м. и минимальную потребительскую корзину в месяц.
Рейтинг городов по индексу доступности арендного жилья возглавили Москва и Тюмень. Для того, чтобы арендовать квартиру площадью около 48 кв. м. на месяц и обеспечить определенный уровень жизни (исходя из величины минимальной потребительской корзины), среднестатистическая семья из 2 человек здесь потратит наименьшую долю своего дохода – 35% (в 2017 году аналогичные показатели составили 38% в Москве и 36% в Тюмени). Стоит отметить, что Тюмень является одним из лидеров по внешнему миграционному притоку среди всех субъектов Федерации, в связи с этим здесь большой спрос не только на покупку, но и на аренду жилья. Тройку лидеров в рейтинге закрывает Красноярск, где индекс доступности аренды составил 40%. По данным 2017 года Красноярск занял второе место по доступности жилья на первичном рынке в городах-миллионниках. Такой высокий уровень доступности жилья обусловлен высокой средней заработной платой, город входит в пятёрку лидеров по этому показателю среди всех крупнейших городов.
Последние строчки рейтинга занимают Барнаул, Астрахань с индексом доступности аренды жилья в 55% и Махачкала, где показатель составляет 66%.
Табл. 2: Рейтинг городов с численностью населения более 500 тыс. человек по доступности аренды квартиры по состоянию на май 2017 г. и май 2018 г.
№ |
Город |
Доля расходов на аренду и минимальную потребительскую корзину по отношению к средней з/п 2 человек, 2017 год |
Доля расходов на аренду и минимальную потребительскую корзину по отношению к средней з/п 2 человек, 2018 год |
1 |
Москва |
38% |
35% |
2 |
Тюмень |
36% |
35% |
3 |
Красноярск |
47% |
40% |
4 |
Кемерово |
42% |
41% |
5 |
Иркутск |
43% |
41% |
6 |
Краснодар |
48% |
41% |
7 |
Томск |
42% |
41% |
8 |
Липецк |
43% |
42% |
9 |
Владивосток |
45% |
42% |
10 |
Воронеж |
49% |
43% |
11 |
Санкт-Петербург |
48% |
43% |
12 |
Екатеринбург |
48% |
44% |
13 |
Челябинск |
48% |
44% |
14 |
Ярославль |
46% |
44% |
15 |
Киров |
48% |
44% |
16 |
Уфа |
46% |
45% |
17 |
Ижевск |
46% |
45% |
18 |
Омск |
46% |
45% |
19 |
Пенза |
48% |
46% |
20 |
Пермь |
48% |
46% |
21 |
Рязань |
49% |
47% |
22 |
Ростов-на-Дону |
49% |
47% |
23 |
Саратов |
50% |
47% |
24 |
Оренбург |
43% |
47% |
25 |
Новосибирск |
50% |
48% |
26 |
Нижний Новгород |
48% |
48% |
27 |
Казань |
48% |
48% |
28 |
Ульяновск |
53% |
49% |
29 |
Волгоград |
53% |
50% |
30 |
Самара |
55% |
51% |
31 |
Хабаровск |
53% |
52% |
32 |
Барнаул |
55% |
55% |
33 |
Астрахань |
57% |
55% |
34 |
Махачкала |
66% |
66% |
Источник: расчеты Аналитического центра ЦИАН
недвижимость